Vor der Wahl

Sehr geehrte Damen und Herren,

am Sonntag wählen wir einen neuen Bundestag. Grund genug für MediaLABcom, vor der Wahl noch einmal den Finger in die eine oder andere medienpolitische Wunde zu legen. Diese Ausgabe erscheint daher eine Woche früher als üblich.

Das Thema TV-Verbreitungsrechte begleitet uns schon seit einiger Zeit. In dieser Ausgabe erklärt Christoph Urban, Country Manager von Magine TV Germany, welche Schwierigkeiten ihm die komplexe Rechtesituation als OTT-Anbieter (Over the top) macht. Auch Zattoo-CEO Niklas Brambring stöhnt über den unverhältnismäßigen Aufwand beim Rechteerwerb. Er spricht sogar von einem Produzenten, der versuchte, die unklare Rechtesituation zu seinem Vorteil auszunutzen. Wir beschreiben zudem die spezielle Problematik, vor der mittelständische Netzbetreiber stehen, und beleuchten das Thema aus juristischer Sicht.

So wie Brambring und Urban auf eine Klärung und Vereinfachung der Rechtevergabe hoffen, hofft die Telekommunikationsbranche auf eine neue Breitbandpolitik. Auf dem Symposium des FTTH Councils am 6. September 2017 in Berlin präsentierten mehrere TK-Verbände ihre Vorstellungen, wie Deutschland bis 2025 flächendeckend Gigabit-fähige Netze errichten kann.

Das Medienmagazin „journalist“ des Deutschen Journalisten Verbands befragte die politischen Parteien nach ihren Positionen zur Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und der Medienregulierung. Wer also noch nicht weiß, wo er am Sonntag sein Kreuz machen soll, findet in unserem Beitrag dazu vielleicht die Antwort.

Zum Schluss haben wir uns erlaubt, auch mal einen Blick zurück in die Vergangenheit zu werfen. Wir haben alte Prognosen von gestandenen Markt- und Technologieanalysten hervorgeholt und sie mit der tatsächlichen Entwicklung verglichen. Da geht es drunter und drüber.

Veranstaltungshinweise - darunter ein Ausblick auf den FRK-Breitbandkongress am 16. und 17. Oktober 2017 - und Kurzmeldungen runden die Ausgabe ab. Wir wünschen Ihnen eine angenehme Lektüre.

Heinz-Peter Labonte, Herausgeber
Marc Hankmann, Redaktionsleiter
Dr. Jörn Krieger, Redakteur

Ausgabe 49 • Oktober 2017

Inhalt

• „Nahezu unmöglich, sämtliche Rechteinhaber zu identifizieren“ – Magine-TV-Deutschlandchef Christoph Urban über die Herausforderungen im OTT-Markt
• „Zum Teil beleidigende Schreiben“ – Zattoo-CEO Niklas Brambring über die Probleme beim TV-Rechteerwerb
• Rechteeinräumung für IPTV: Warum Sendeunternehmen gegen das Kartellrecht verstoßen
• IPTV – schöne Grüße aus Babylon …oder die Lernfähigkeit marktmächtiger Netzbetreiber und Sender
• Neue Regierung – neue Breitbandpolitik? Man wird ja wohl noch hoffen dürfen
• Entscheidungshilfe für Kurzentschlossene: Das sagen die Parteien zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk und zur Medienregulierung
• Ziemlich daneben! Ein Blick zurück auf Prognosen für die Zukunft
• Veranstaltungshinweise
• Kurzmeldungen

Christoph Urban weiß, wovon er spricht, wenn es um die Lizenzierung für die lineare Verbreitung von TV-Sendern über das Internet geht, denn Magine TV musste als Over-the-top-Angebot (OTT) im Heimatland Schweden wegen einer aufwändigen Lizenzierungspraxis die Segel streichen. Urban ist als Country Manager für den deutschen Markt zuständig und spricht mit MediaLABcom über die Chancen und Risiken für OTT und Abo-basiertes Video-on-Demand (S-VoD) sowie über den Breitbandausbau.

Lesen Sie mehr

Seit knapp zehn Jahren wird Zattoo in Deutschlands verbreitet, seitdem steht Niklas Brambring an der Spitze des OTT-Anbieters (Over the top). Der CEO hat das Senderangebot kontinuierlich ausgebaut und ist mit Zattoo auch im B2B-Bereich zum Beispiel für die Signalzulieferung an Kabelnetzbetreiber aktiv. MediaLABcom sprach mit Brambring über die komplexe Rechtevergabe zur Weitersendung von Fernsehprogrammen.

Lesen Sie mehr

In Ausgabe 48 haben wir uns mit der rechtlichen Einordnung von IPTV beschäftigt. Das Ergebnis war, dass klassisches IPTV als Kabelweitersendung im Sinne des § 20b UrhG einzustufen ist und Sender und Verwertungsgesellschaften damit einem Abschlusszwang unterliegen. IPTV 2.0, also zeitversetztes und/oder nicht ortsgebundenes Fernsehen, wird man wiederum nicht der Kabelweitersendung, sondern vielmehr dem Recht zur öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a UrhG zuordnen können. Einen Abschlusszwang, wie bei der Kabelweitersendung, gibt es hier nicht.

Lesen Sie mehr

Es ist Wahlkampf. Und der Streit um Urheberrechtsabgaben nebst Breitbandausbau feiert mal wieder Auferstehung. Gerichte mischen sich ein. Die Macht der Sender setzt sich im Bund durch. Der Bundesrat, „näher bei de Leut“ (Kurt Beck) will wenigstens die Antennengemeinschaften von der Urhebergebühr befreien. Haben diese doch, wie Eigentümergemeinschaften von Wohnanlagen, nur für ihre Vereinsmitglieder oder Genossenschaft eine Gemeinschaftsantennenanlage in Eigenleistung aufgebaut und betreuen diese auch selbst. Sie werden gleichgestellt mit Vodafone, Unitymedia und anderen großen professionellen Betreibern von Kabel- und Telekommunikationsanlagen. Sie bieten eigentlich lediglich klassisches Antennenfernsehen.

Lesen Sie mehr

Das war kein Bravourstück, das die Große Koalition in Sachen Breitbandausbau abgeliefert hat. Das 50-Mbit/s-Ziel war zu tief gestapelt und ein Kniefall vor der Vectoring-Strategie der Deutschen Telekom. Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU) hat zwar bislang viermal medienwirksam Förderbescheide für Ausbauvorhaben verteilt, doch Landkreise und Kommunen stöhnen über den hohen bürokratischen Aufwand und die mit der Förderung verbundenen Pflichten – ganz abgesehen davon, dass bislang nur ein geringer Teil aus dem vier Milliarden Euro schweren Förderprogramm tatsächlich in Ausbauprojekte geflossen ist. Den Großteil wird die kommende Regierung aus ihrem Haushalt bezahlen müssen.

Lesen Sie mehr

Den Umfragen zur anstehenden Bundestagswahl zufolge sind viele Wähler bis kurz vor dem Gang in die Wahlkabine unentschlossen, bei wem sie ihr Kreuz machen sollen. Wenn auch Sie, lieber Leser, liebe Leserin, zu den Unentschlossenen gehören, haben wir für Sie eine kleine Entscheidungshilfe. Das Medienmagazin „journalist“ des Deutschen Journalisten Verbands hat in seiner aktuellen Ausgabe den Parteien elf Fragen zu aktuellen Medienthemen gestellt: von der Finanzierung des Journalismus über das Urhebervertragsrecht bis zum Mindestlohngesetz. Und da Sie ja beruflich mit Medien zu tun haben, dürfte es Sie vielleicht interessieren, was die Parteien zur Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und zur Medienregulierung sagen.

Lesen Sie mehr

Was ist das? Im nächsten Jahr sollten davon laut Vorhersage weltweit 64 Millionen Geräte verkauft werden, doch tatsächlich wird es praktisch nur eine Handvoll sein. Richtig: 3D-Fernseher. 2010 ahnte Displaysearch nicht, dass die beiden letzten großen 3DTV-Hersteller, Sony und LG, Anfang 2017 ankündigten, die Produktion einzustellen. Im „TV Design and Features Report“ sprach vor sieben Jahren nach Ansicht der Analysten noch vieles für das dreidimensionale Fernsehen.

Lesen Sie mehr

FRK-Breitbandkongress: Michael Theurer (FDP) hält Keynote

Als erster wichtiger Branchentreff nach der Bundestagswahl findet am 16. und 17. Oktober 2017 der Breitbandkongress des Fachverbands Rundfunk und BreitbandKommunikation (FRK) in Leipzig statt. Mittelständische und lokale Infrastrukturbetreiber, Inhalte-Anbieter, Technologiehersteller, Dienstleister, Breitbandverantwortliche, Verbandsvertreter, Finanzexperten und politische Entscheidungsträger diskutieren über die Herausforderungen beim Aufbau flächendeckender Breitband-Infrastrukturen, den Weg in die Gigabit-Gesellschaft und dessen Finanzierung sowie potenzielle Lösungen und innovative Wertschöpfungsketten mit Kooperationspartnern. Darüber hinaus werden Technologien wie die Einführung von DOCSIS 3.1 in den Kabelnetzen sowie aktuelle Rechtsthemen beleuchtet. Die Keynote hält der Spitzenkandidat der baden-württembergischen FDP zur Bundestagswahl, Landesvorsitzender und Mitglied des FDP-Bundespräsidiums, Michael Theurer (MdEP).

Infos & Anmeldung: www.breitbandkongress-frk.de

Lesen Sie mehr

HDTV und VoD legen stark zu

25,2 Millionen Haushalte in Deutschland empfangen Fernsehen in HD-Qualität. Der Anteil der HD-Haushalte ist damit innerhalb eines Jahres von 53,1 auf 65,7 Prozent gestiegen. Der zweite Wachstumsbereich ist Video-on-Demand (VoD): Mehr als ein Drittel der deutschen Bevölkerung nutzt diese Dienste. Das sind zwei zentrale Ergebnisse des Digitalisierungsberichts 2017, den die Medienanstalten in Berlin vorstellten.

Lesen Sie mehr

Christoph Urban weiß, wovon er spricht, wenn es um die Lizenzierung für die lineare Verbreitung von TV-Sendern über das Internet geht, denn Magine TV musste als Over-the-top-Angebot (OTT) im Heimatland Schweden wegen einer aufwändigen Lizenzierungspraxis die Segel streichen. Urban ist als Country Manager für den deutschen Markt zuständig und spricht mit MediaLABcom über die Chancen und Risiken für OTT und Abo-basiertes Video-on-Demand (S-VoD) sowie über den Breitbandausbau.

MediaLABcom: Herr Urban, OTT-Anbieter wie Magine TV, die über das Internet lineares Fernsehen verbreiten, sind zu einer ernstzunehmenden Konkurrenz für etablierte TV-Distributoren geworden. Wie hat sich OTT im Allgemeinen und Magine TV im Besonderen in den vergangenen Jahren in Deutschland entwickelt?

Christoph Urban: Sehr positiv. Die Vorteile des OTT-Modells liegen einfach auf der Hand. Gerade von der Abschaltung von DVB-T und der damit verbundenen Kundengruppe, die sich um einen neuen TV-Anschluss kümmern musste, haben wir sehr profitiert. Insgesamt konnte Magine TV in den vergangenen Monaten bei der Anzahl zahlender Nutzer um 30 Prozent zulegen. OTT ist mittlerweile im Mainstream angekommen.

MediaLABcom: Wo liegen Ihrer Meinung nach die Gründe für diese Entwicklung? Was machen Sie besser als etablierte Netz- und Plattformbetreiber?

Christoph Urban: Wir denken kundenzentriert und bespielen alle Plattformen, auf denen der Kunde von heute und morgen Fernsehen empfangen will. Also nicht nur auf seinem gewohnten Smart-TV, sondern auch auf mobilen Geräten wie iPhone oder iPad und den immer beliebteren Streaming-Devices wie Amazon Fire TV. Das in Verbindung mit bis zu fünf Endgeräten pro Vertrag, flexibleren Vertragslaufzeiten mit monatlicher Kündigung und einer einfachen Nutzung über die Internetleitung, die sowieso schon in jedem Haushalt liegt, entspricht dem Zeitgeist, den unsere Kunden leben und zu schätzen wissen.

MediaLABcom: In den USA geht das unter Kabelnetzbetreibern gefürchtete Cord Cutting um. Wird dieses Phänomen auch auf Deutschland übergreifen oder was schützt die hiesigen Kabelnetzbetreiber vor einem derartig massenhaften Abwandern der Kunden zur OTT-Konkurrenz?

Christoph Urban: Wir sehen, dass globale Marktverschiebungen in Sachen Medienkonsum und Medienverbreitung häufig ihren Ursprung in den USA haben. Gerade die enormen Kosten für einen durchschnittlichen Kabelhaushalt von rund 100 US-Dollar haben natürlich den disruptiven Angreifern wie Netflix mit ihrem S-VoD-Modell für gerade mal 10 US-Dollar zu einem explosiven Marktwachstum verholfen. Man kann diese Rahmenbedingungen sicher nicht 1:1 auf Deutschland übertragen, aber auch hier werden wir mittelfristig ähnliche Situationen und Marktbewegungen haben.

MediaLABcom: Besteht die Gefahr, dass US-amerikanische OTT-Anbieter, allen voran Amazon, den Markt für sich vereinnahmen?

Christoph Urban: Wir denken, dass S-VoD-Produkte und TV-Streaming-Services wie Magine TV komplementär sind. Wir erleben gerade, dass die tägliche Verweildauer beim linearen TV-Konsum vor allem in jüngeren Zielgruppen massiv zurückgeht. Trotzdem wird es langfristig eine Daseinsberechtigung für lineares Fernsehen geben, gerade was Live-TV-Events anbelangt. Außerdem investieren alle TV-Sender in Deutschland im Vergleich zu den S-VoD-OTT-Anbietern ein Vielfaches in qualitativ hochwertiges TV-Programm. Magine TV reagiert darauf, indem wir unsere Plattformlandschaft und damit die Verfügbarkeit Stück für Stück ausbauen.

MediaLABcom: Was ist aus Ihrer Sicht der größte Hemmschuh, der die OTT-Entwicklung hierzulande ausbremst?

Christoph Urban: Wir müssen unterscheiden zwischen unserem Angebot und dem von S-VoD-Anbietern wie Amazon oder Netflix. Ein Hemmschuh für uns ist nach wie vor die eher geringe Zahlungsbereitschaft für lineares Fernsehen und die langsamere Adaption an eher technisch anmutende Services in Deutschland generell. Das größte Hindernis stellt jedoch der unzureichende Breitbandausbau in Deutschland dar. Hier müssen flächendeckend Bandbreiten von 1 Gbit/s anvisiert werden.

MediaLABcom: Magine TV wird auch in anderen Ländern verbreitet. Zu welchem Fazit kommen Sie, wenn Sie den Lizenzierungsaufwand für die Verbreitung von TV-Sendern hierzulande mit anderen Ländern vergleichen?

Christoph Urban: Eine gute Frage. Bei unserem Service in Schweden haben wir die Erfahrung gemacht, dass das Fehlen einer einfachen Lizenzierung durch Verwertungsgesellschaften den Aufwand und damit zusammenhängend auch die Kosten drastisch erhöht. Deshalb, verbunden mit dem verhältnismäßig kleinen Markt, war ein profitabler Betrieb unseres Angebots in Schweden leider nicht mehr möglich. Wir haben uns daher entschieden unseren OTT-Service in Schweden einzustellen und uns im Bereich Live-TV auf den deutschen Markt zu konzentrieren. Mit Plejmo als T-VoD-Service fokussieren wir uns in den skandinavischen Märkten auf Blockbuster-Content aus Hollywood.

MediaLABcom: Können Sie beschreiben, wie groß Ihr Aufwand ist, wenn Sie ein werbefinanziertes deutsches HDTV-Programm in Ihr Angebot aufnehmen und hierfür auch neue Funktionen für die non-lineare Nutzung anbieten wollen? Wie viele Rechteinhaber, Gesprächspartner, Verhandlungsrunden und weitere Aspekte kommen erfahrungsgemäß auf Sie im besten und im schlechtesten Fall zu?

Christoph Urban: Der Aufwand ist enorm, Ansprechpartner gibt es viele, die Vertragsverhandlungen gestalten sich sehr langwierig. Kurz zusammengefasst: Für uns als kleinerer OTT-Dienstleister ist es nahezu unmöglich, sämtliche Rechteinhaber zu identifizieren und mit jedem einzelnen einen Vertrag auszuhandeln.

MediaLABcom: Warum ist die Lizenzierungspraxis Ihrer Meinung nach so komplex? Gibt es vielleicht einen Systemfehler oder geht es schlicht um die Verteidigung von Marktmacht?

Christoph Urban: Die aktuellen Regelungen funktionieren in einem Markt mit einigen wenigen großen Akteuren und einem von der Technologie her einfachen, relativ eindimensionalen System mit geschlossenen Netzen. Es hinkt dem digitalen Wandel mit einem offenen System und dadurch komplexeren weil vielfältigeren Begebenheiten weit hinterher, ist nicht mehr zeitgemäß und muss vereinfacht werden.

MediaLABcom: Was müsste denn auf europäischer und mit Blick auf Deutschland auf nationaler Gesetzesebene passieren, damit die Lizenzierungspraxis, nicht nur für OTT-Anbieter, einfacher wird?

Christoph Urban: Die Lizenzierung von Verwertungsrechten sollte auch für OTT-Anbieter über Verwertungsgesellschaften erfolgen. Dies führt zu der gewünschten einfachen und effizienten Lizenzierungspraxis und zu einer fairen Gleichbehandlung sämtlicher Marktteilnehmer auf beiden Seiten.

MediaLABcom: Insbesondere der Verbreitung in offenen Netzen stehen die TV-Sender argwöhnisch gegenüber. Welche Gefahren sehen die Sender und können Sie deren Argumente entkräften?

Christoph Urban:   Die Verbreitung von TV-Programmen über offene Netze führt zu einer Stärkung des Wettbewerbs im europäischen TV-Markt und bietet allen TV-Sendern eine Steigerung der technischen Reichweite. Von einer argwöhnischen Position kann deshalb nicht die Rede sein. Die seit 2013 bestehende, langjährige Zusammenarbeit von Magine TV mit allen Sendergruppen in Deutschland hat sich sehr gut entwickelt und basiert auf einem großen, gegenseitigen Vertrauen.

MediaLABcom: Können Sie die TV-Sender verstehen, die einen Anteil an den Umsätzen haben wollen, die Dritte durch Funktionen zur non-linearen Nutzung ihrer Programme einnehmen?

Christoph Urban: Selbstverständlich steht den TV-Sendern für die Nutzung ihrer Programme eine finanzielle Abgeltung zu. Das ist die Grundlage für unser partnerschaftliches Verhältnis und die gute Zusammenarbeit mit allen TV-Sendergruppen.

MediaLABcom: Die TV-Sender verweisen wegen der komplexen Lizenzierungspraxis auf die Vorgaben der Hollywood-Studios. Sind das die eigentlichen Buhmänner?

Christoph Urban:Es geht uns nicht um die einzelnen Player und deren Rolle im System, sondern um das System selbst, das mit den vorherrschenden Regeln und Praktiken nicht mehr zeitgemäß ist und dem digitalen Wandel angepasst werden muss.

MediaLABcom: Die Staatskanzlei Nordrhein-Westfalen musste für ihren Entwurf einer neuen Plattformregulierung viel Kritik einstecken (MediaLABcom berichtete). Inwiefern betrifft der Entwurf OTT-Anbieter wie Magine TV?

Christoph Urban:Die Kritik ist in mancherlei Hinsicht berechtigt, sie ist aber auch so vielfältig, dass eine Einigung über eine Neugestaltung der Plattformregulierung im Rundfunkstaatsvertrag in weite Ferne rückt. Magine TV ist von einer neuen, vereinfachten Plattformregulierung direkt betroffen – und steht als OTT-Anbieter und Betreiber eines linearen TV-Angebots auch gleichzeitig für den digitalen Wandel als Chance in Deutschland.

MediaLABcom: Abschließend: Wie wird sich der Markt weiterentwickeln? Wird OTT weiter wachsen - vielleicht noch stärker zu Lasten der etablierten Verbreitungswege? Wird Amazon den europäischen OTT-Markt beherrschen, so dass neben dem US-Riesen nur Nischenanbieter Platz finden? Oder kommt alles ganz anders?

Christoph Urban:Die etablierten Verbreitungswege werden weiterhin einige wenige Prozentpunkte verlieren, allerdings auf einem aktuell sehr hohen Marktanteils-Niveau, während OTT auf niedrigem Niveau ein enormes Wachstum erfahren wird. Mittelfristig haben beide ihre Daseinsberechtigung.

MediaLABcom: Vielen Dank für das Gespräch

Seit knapp zehn Jahren wird Zattoo in Deutschlands verbreitet, seitdem steht Niklas Brambring an der Spitze des OTT-Anbieters (Over the top). Der CEO hat das Senderangebot kontinuierlich ausgebaut und ist mit Zattoo auch im B2B-Bereich zum Beispiel für die Signalzulieferung an Kabelnetzbetreiber aktiv. MediaLABcom sprach mit Brambring über die komplexe Rechtevergabe zur Weitersendung von Fernsehprogrammen.

MediaLABcom: Herr Brambring, können Sie beschreiben, wie groß Ihr Aufwand ist, wenn Sie ein werbefinanziertes deutsches HDTV-Programm in Ihr Angebot aufnehmen und hierfür auch neue Funktionen für die non-lineare Nutzung anbieten wollen? Wie viele Rechteinhaber, Gesprächspartner, Verhandlungsrunden und weitere Aspekte kommen erfahrungsgemäß auf Sie im besten und im schlechtesten Fall zu?

Niklas Brambring: Um überhaupt ein TV-Programm ausstrahlen zu können, gleich ob SD oder HD, muss der Plattformbetreiber erheblichen Aufwand und auch erhebliche Risiken auf sich nehmen. Er muss, wie es im Urhebergesetz vorgesehen ist, sowohl mit den Sendern als auch den Verwertungsgesellschaften verhandeln. Für uns als TV-Distributor ohne eigenes Netz kommt hinzu, dass sich die Verwertungsgesellschaften zum Teil im Sinne des § 20b UrhG für zuständig halten, zum Teil nicht. Dann müssten wir theoretisch mit allen nicht vertretenen Rechteinhabern sprechen.

MediaLABcom: Das hieße praktisch?

Niklas Brambring: De facto ist das nicht möglich und von dem Großteil der Rechteinhaber auch nicht erwünscht, da der Aufwand auf beiden Seiten unverhältnismäßig wäre. Ausnahmen gibt es bei großen Studios, denen es um ein Exempel geht, und in einem speziellen Fall. Da hat ein einzelner Produzent versucht, die unklare Gesetzeslage auszunutzen und zwar nicht um seine Inhalte zu schützen, sondern um Druck aufzubauen durch zum Teil beleidigende Schreiben gegenüber unseren Kunden und Partnern, um uns zu Zahlungen an ihn zu bewegen. Wir konnten das rechtlich stoppen; der Aufwand in dem Zusammenhang war jedoch enorm. Auch neue Features sind für Anbieter ohne eigenes Netz besonders schwierig, da schon die Basis, das heißt die Anwendbarkeit von § 20b UrhgG, unklar ist.

MediaLABcom: Insbesondere der Verbreitung in offenen Netzen stehen die TV-Sender argwöhnisch gegenüber. Welche Gefahren sehen die Sender und können Sie deren Argumente entkräften?

Niklas Brambring: Sender wollen, aus meiner Sicht völlig nachvollziehbar, nicht, dass ohne ihre Kontrolle Websites, die zum Beispiel keinerlei Qualitätsstandards einholen, die Inhalte der Sender ausspielen können. Die Lösung ist simpel und für das Kabelfernsehen bewährt. Gemäß § 20b UrhG kann eine Plattform nicht ohne Willen des Senders diesen weiterverbreiten. Gemäß § 87 V UrhG können die Sender mit sachlichen Gründen eine Plattform auch ganz ablehnen. Für neue Features wie Catchup-TV ist § 20b UrhG ohnehin nicht anwendbar. Die Rechte werden bilateral eingeräumt beziehungsweise jeder Sender kann das auch ablehnen.

MediaLABcom: Was müsste sich Ihrer Meinung nach ändern, damit die Lizenzierungspraxis einfacher wird? Bedarf es Gesetzesänderungen? Was müsste Brüssel, was die deutsche Regierung unternehmen?

Niklas Brambring: Es wurde immer noch nicht definitiv geklärt, ob § 20b UrhG auch für TV-Distributoren anwendbar ist, die kein eigenes Netz haben. Hier sollte der Gesetzgeber eine Klarstellung aufnehmen, dass diese in der Praxis bewährte Regelung technologieneutral gilt. Wie absurd es wäre, § 20b UrhG auf uns nicht anzuwenden, zeigt folgender Fall: Zattoo betreibt den TV-Dienst für verschiedene Netzbetreiber in Deutschland unter deren Namen, also ohne dass „Zattoo“ in Erscheinung tritt. In den gleichen Netzen betreiben wir auch unseren eigenen Service und zwar technisch identisch. Wieso sollte der technisch identische Sachverhalt einmal als Kabelweitersendung gelten und einmal nicht?

MediaLABcom: Vielen Dank für das Gespräch.

In Ausgabe 48 haben wir uns mit der rechtlichen Einordnung von IPTV beschäftigt. Das Ergebnis war, dass klassisches IPTV als Kabelweitersendung im Sinne des § 20b UrhG einzustufen ist und Sender und Verwertungsgesellschaften damit einem Abschlusszwang unterliegen. IPTV 2.0, also zeitversetztes und/oder nicht ortsgebundenes Fernsehen, wird man wiederum nicht der Kabelweitersendung, sondern vielmehr dem Recht zur öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a UrhG zuordnen können. Einen Abschlusszwang, wie bei der Kabelweitersendung, gibt es hier nicht.

Bedenkliche Zurückhaltung am Markt

Auch, wenn das klassische IPTV als Kabelweitersendung einzustufen ist und Sendeunternehmen und Verwertungsgesellschaften eigentlich verpflichtet sind, die entsprechenden Rechte einzuräumen, konnte in letzter Zeit vermehrt beobachtet werden, dass sich einzelne Sendeunternehmen auf den Standpunkt stellen, nicht zur Einräumung von entsprechenden Nutzungsrechten verpflichtet zu sein – jedenfalls gegenüber kleinen und mittelständischen Kabelnetzbetreibern und Anbietern von Telekommunikationsdiensten. Große TK-Diensteanbieter mit „etabliertem“ IPTV-Angebot hingegen scheinen offensichtlich die entsprechenden Nutzungsrechte zu besitzen. Auch bei IPTV 2.0 ist, was die Rechtevergabe anbelangt, eine gewisse Zurückhaltung am Markt zu spüren.

Diese unterschiedliche Behandlung von großen Anbietern auf der einen und kleinen beziehungsweise mittelständischen Anbietern auf der anderen Seite ist aus rechtlicher Sicht jedoch überaus bedenklich. Nicht nur, dass die Sendeunternehmen und Verwertungsgesellschaften hinsichtlich des klassischen IPTV einem Abschlusszwang unterliegen, sondern auch die aktive Beeinflussung des Wettbewerbs der unterschiedlichen TK-Diensteanbieter dürfte die Weigerungshaltung rechtswidrig werden lassen.

Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung

Die Sendeunternehmen dürften nämlich als marktbeherrschende Unternehmen anzusehen sein, deren unternehmerische Freiheit zu Gunsten des Wettbewerbs gewissen Einschränkungen unterliegt. Hierzu gehört insbesondere, dass marktbeherrschende Unternehmen ihre marktbeherrschende Stellung nicht missbräuchlich ausnutzen dürfen.

Ein solcher Missbrauch kann vorliegen, wenn ein anderes Unternehmen ohne sachlich gerechtfertigten Grund anders behandelt wird als gleichartige Unternehmen, § 19 Abs. 2 Ziff. 1 GWB. Wird also einem TK-Diensteanbieter das Recht zur Kabelweitersendung nach § 20b UrhG oder zur öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a UrhG eingeräumt, kann es einem anderen Marktteilnehmer nicht ohne sachlichen Grund verwehrt werden, ohne dass ein Verstoß gegen geltendes Kartellrecht vorliegt.

Konsequenzen eines Verstoßes

Verstöße gegen geltendes Kartellrecht ziehen wiederum auf unterschiedlichen Ebenen Konsequenzen nach sich. Zum einen kann das betroffene Unternehmen vom marktbeherrschenden Unternehmen die Unterlassung der missbräuchlichen Ausnutzung der Marktmacht fordern und, sofern ein Verschulden und ein Schaden nachgewiesen werden, auch Ersatz der hierdurch entstandenen Schäden verlangen. Darüber hinaus kann das Bundeskartellamt ein Verfahren einleiten und anordnen, dass das missbräuchliche Verhalten eingestellt wird. Abschreckungswirkung sollen die vom Bundeskartellamt angeordneten Bußgelder sowie die Möglichkeit einer Durchsetzung mit Hilfe von Zwangsgeldern haben.

Ramón Glaßl ist Rechtsanwalt bei der Kanzlei Schalast & Partner. Gegründet im Jahr 1998 als Boutique für M&A und TMT berät die Kanzlei auch heute noch schwerpunktmäßig in diesen Bereichen. Darüber hinaus hat sich das Beratungsportfolio zwischenzeitlich erweitert, sodass nunmehr das gesamte Wirtschaftsrecht abgedeckt wird. Der FRK wurde bereits in früheren Verfahren vor dem Bundeskartellamt, der Bundesnetzagentur und den ordentlichen Gerichten von der Kanzlei Schalast & Partner beraten. Professor Dr. Christoph Schalast besetzt seit Juni 2015 zudem die Stelle als Justiziar des FRK.

Es ist Wahlkampf. Und der Streit um Urheberrechtsabgaben nebst Breitbandausbau feiert mal wieder Auferstehung. Gerichte mischen sich ein. Die Macht der Sender setzt sich im Bund durch. Der Bundesrat, „näher bei de Leut“ (Kurt Beck) will wenigstens die Antennengemeinschaften von der Urhebergebühr befreien. Haben diese doch, wie Eigentümergemeinschaften von Wohnanlagen, nur für ihre Vereinsmitglieder oder Genossenschaft eine Gemeinschaftsantennenanlage in Eigenleistung aufgebaut und betreuen diese auch selbst. Sie werden gleichgestellt mit Vodafone, Unitymedia und anderen großen professionellen Betreibern von Kabel- und Telekommunikationsanlagen. Sie bieten eigentlich lediglich klassisches Antennenfernsehen.

Nebelkerzen

Durch Werfen von Nebelkerzen werden von einzelnen Rechteinhabern und manchem Vertreter von mancher Verwertungsgesellschaft seit Jahren arme Richter mit technischen Begriffen verwirrt, was insbesondere in der Volksrepublik Brandenburg immer wieder zu für die Gemeinschaften schädlichen Urteilen führt. Durch die von rechtskundigen MediaLABcom-Autoren dokumentierten und kommentierten Einordnungen (u.a. in dieser und der vorherigen Ausgabe von RA Ramon Glaßl) ist klar, dass durch den Abschlusszwang die Sender den Netzbetreibern erlauben müssen, ihr klassisches, frei empfangbares TV-Angebot in ihre Kabel- und Telekommunikationsanlagen einzuspeisen. Allerdings gegen eine Urheberabgabe zulasten der Verbraucher. Das gilt auch für Gemeinschaftsantennenanlagen der Vereine – weiterhin trotz Bundesratsinitiative.

Der Breitbandausbau zu Babylon

Und jetzt kommen die „Masters of the Universe“ und bringen den Verbrauchern bei, dass man mit Urheberrechten und der Schaffung technischer Begriffsverwirrung den „Shareholder Value“ langfristig erhöhen und zulasten der Verbraucher mittelfristig die Marktbeherrschung erreichen kann. Bei „Dolphin“ und Nachfolger wurde das Senderkartell im Verbund mit einem Satellitenbetreiber durch Einschreiten des Bundeskartellamtes verhindert. Macht nichts. Dank neuer Technik (digital statt analog) kann man es ja jetzt im Rahmen des öffentlich geförderten Ausbaues von Breitbandnetzen wenigstens im Festnetz und seinen Derivaten (WLAN/OTT) nochmals versuchen. Dazu wird mit technischer Begründung nun der Weitersendung mit ihrem Abschlusszwang der Verwertungsgesellschaften das individuelle Senderrecht zur Kartellierung des Verbreitungsmarkts mit Preiserhöhungen für die Verbraucher entgegengesetzt.

Kühl kalkuliertes Ausnutzen von Marktmacht

Art. 14, Abs.2 GG: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ Von wegen! Der Mittelstand stört. Die Kommunen stören. Wen? Die Großen! Diejenigen, die sich in Lobby-Plattformen in Lobbyverbänden und deren Vorständen darauf verlassen können, dass sich die Verantwortlichen der Mittelständler und kommunalen Unternehmen keine Führungskräfte leisten können, die in den Hauptstädten Politiker und in Gerichten Richter „aufklären“. Dabei ist eine Dividendenabführung an den Bundeshaushalt von jährlich rund 1 Milliarde Euro und die Lobbyarbeit eines Unternehmens mit Bundesbeteiligung nicht unbedingt hinderlich, den Markt vom lästigen Mittelstand in der Sender- und Netzbetreiberlandschaft zu befreien.

Defragmentierung der Sender und Infrastrukturmärkte?

Natürlich werden für die indizierte Untergrabung des Wettbewerbs zulasten der Verbraucher auch euphemistische Begründungen geliefert. Einerseits ist der Zuschauer von der Sendervielfalt ebenso überfordert wie die Breitbandinfrastrukturen angesichts der „fragmentierten“ Netzstrukturen doch „unbedingt konsolidiert“ werden sollten. Wenn hierzu ein mittelständisches Kabelunternehmen in der Volksrepublik Brandenburg in seinem Glasfasernetz (FTTH) in die Verbraucherhaushalte eines Dorfes ganz traditionell das TV Programm zeitgleich, unverändert und vollständig „weitersendet“, erlauben dies die Verwertungsgesellschaften von drei Vierteln der marktmächtigsten Sender. Die vierte marktmächtige Sendergruppe dagegen bezeichnet diesen Verbreitungsweg als IPTV, der dem §19a des UrhG zuzuordnen sei. Anders lässt sich ihre Weigerung zur Einräumung der Senderechte nicht auslegen.

Alleingang oder Absprache zur Vermeidung der Wettbewerbsbeschwerde?

Nach der Erfahrung im Satellitenmarkt drängt sich - ohne sich dem Verdacht des Verschwörungstheoretikers auszusetzen - verstärkt der Eindruck auf, dass hier eine private Sendergruppe den Weg freimacht für die Abzocke der Verbraucher: ab jenem Zeitpunkt nach 2023, wenn der SD-Sendestandard durch den verschlüsselten HD-Standard nach Beschluss des Kartellamtes abgelöst werden darf. Bis dahin müsste doch der Markt so zu bereinigen sein, dass man nur noch mit zwei bis drei Plattformbetreibern zu verhandeln hat. Auf dem Weg dorthin, interpretiert man halt ein Netz, das über das Mobilfunknetz eines Netzbetreibers im OTT-Dienst genutzt wird, als „geschlossenes“ Netz dieses Anbieters. Gilt dies eigentlich auch, wenn er seinen Pay-TV-Dienst in das Netz des erwähnten Mittelständlers in der Volksrepublik Brandenburg einspeist? Ist hier die große Allianz der marktmächtigen Sendergruppen mit den marktmächtigen Netzbetreibern unterwegs, „die Kleinen“ unter heiterer Begleitung der Behördengötter mit dem Argument der alternativlosen Defragmentierung der Urheber- und Infrastrukturmärkte zu betreiben? Und beweisen sie nicht durch ihr zeitlich entzerrtes, scheinbar streitiges (Verlassen der Verwertungsgesellschaft durch die eine Sendergruppe bei gleichzeitiger Zusammenarbeit in den Vorständen diverser Lobbyverbände) öffentlich begleitetes Vorgehen ihre Lernfähigkeit? So geben sie den Wettbewerbsbehörden wenigstens keine so offensichtliche Handhabe wie einst im Satellitenfall „Dolphin" bzw. der HD-Razzia 2010.

Fazit

Während in Babylon die Sprachverwirrung zum Scheitern des Turmbaus führte, steht im deutschen Breitbandausbau bei der Urheberrechts- und Mediengesetzgebung zu befürchten, dass sich die „Götter“ der Kartell-, Medienaufsichts- und Netzbehörden in von ihnen im stadium nascendi unterstützte Kooperationsmodelle oder „Einkaufsgemeinschaften“ flüchten. Und sich an der vermeintlichen Versöhnung von Großen und Kleinen erfreuen und sogar noch, als unter Zeitdruck stehende Alibi-Redner eingeladen, kritischer Nachfrage höhnend entfliehen. Zuletzt anschaulich zu beobachten am 6. September 2017 in Berlin. Sicher, nur eine Indizienkette. Aber nicht jede solche ist auch eine Verschwörungstheorie. Spätestens bei der Kostenbetrachtung des verschlüsselten Empfangs von privaten HD-Programmen ab dem Jahr 2023 werden Verbraucher und mittelständische Plattformbetreiber diese Indizienkette auf ihre Realisierung und Logik prüfen. Auch wir werden darauf zurückkommen.

Das war kein Bravourstück, das die Große Koalition in Sachen Breitbandausbau abgeliefert hat. Das 50-Mbit/s-Ziel war zu tief gestapelt und ein Kniefall vor der Vectoring-Strategie der Deutschen Telekom. Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU) hat zwar bislang viermal medienwirksam Förderbescheide für Ausbauvorhaben verteilt, doch Landkreise und Kommunen stöhnen über den hohen bürokratischen Aufwand und die mit der Förderung verbundenen Pflichten – ganz abgesehen davon, dass bislang nur ein geringer Teil aus dem vier Milliarden Euro schweren Förderprogramm tatsächlich in Ausbauprojekte geflossen ist. Den Großteil wird die kommende Regierung aus ihrem Haushalt bezahlen müssen.

Nachfrage steigt, Investitionsstau droht

Die gute Nachricht: Drei von vier Haushalten in Deutschland können potenziell über gigabitfähige Infrastrukturen versorgt werden. Die schlechte: 10 Millionen Haushalte haben diese Perspektive nicht. Und der steigende Bedarf an Bandbreiten wird kommen. Nach Angaben der Marktforschungs- und Beratungsgesellschaft Goldmedia verdoppelt sich die Zahl der Anschlüsse mit mehr als 100 Mbit/s von Jahr zu Jahr. 2016 waren es in Deutschland 3,6 Millionen. Die parallele Nutzung unterschiedlicher Dienste in den Privathaushalten führt laut Goldmedia dazu, dass der Bandbreitenbedarf bereits heute bei 150 Mbit/s liegt.

Allerdings sind das noch längst keine Gigabit-Bandbreiten. Die werden zuerst in der Industrie vonnöten sein. Die Goldmedia-Analysten gehen davon aus, dass sich der Breitbandbedarf der Unternehmen bis 2025 verdoppeln und dann durchschnittlich bei 1,3 Gbit/s liegen wird. Technologien wie Künstliche Intelligenz, autonomes Fahren oder Virtual Reality, die heute entwickelt werden, bedingen hohe Bandbreiten und/oder geringe Latenzzeiten.

Dabei offenbart sich beim Blick auf die Wirtschaft das große Problem des Breitbandausbaus: 70 Prozent der Unternehmen befinden sich nicht in den Innenstädten. Daher reicht es laut Goldmedia aus, einen Investitionsstau auszulösen, wenn nur 10 bis 20 Prozent der kleinen und mittelständischen Unternehmen Gigabit-Bandbreiten nachfragen.

Flächendeckende FTT/HFC-Versorgung

Grund genug für die Telekommunikationsbranche, eine Neujustierung der Breitbandpolitik zu fordern, getreu dem Motto: „Die stärkste Volkswirtschaft Europas braucht auch die beste digitale Infrastruktur“. Mit einem FTTB/H-Versorgungsgrad von gerade einmal knapp 8 Prozent ist Deutschland alles andere als Spitze (MediaLABcom berichtete). Also haben die Telekommunikationsverbände ANGA, BREKO, BUGLAS und VATM sowie das FTTH Council Europe ihre Forderungen an die neue Regierung zusammengetragen.

Sie fordern von der neuen Regierung eine schlüssige Strategie für eine flächendeckende Versorgung mit FTTB und hybriden Glasfaser-Koax-Netzen, auch um die Grundlage für den zukünftigen Mobilfunkstandard 5G zu legen. Dabei setzen die Verbände in erster Linie auf den Wettbewerb. Aber „Der Wettbewerb darf nicht noch einmal den Monopolinteressen eines Unternehmens geopfert werden“, sagte VATM-Präsident Martin Witt auf dem Symposium Breitbandpolitik Anfang September 2017 in Berlin.

Nach Angaben der Verbände haben die alternativen Netzbetreiber in Deutschland über 80 Prozent der heute verfügbaren FTTB/H-Glasfaser-Anschlussnetze errichtet. Dennoch verfüge die Telekom im Anschlussbereich mit einem Marktanteil von mehr als 80 Prozent immer noch über eine marktbeherrschende Stellung, kritisieren ihre Wettbewerber. Sie sprechen sich daher dagegen aus, die Regulierung für die Telekom zu reduzieren. Lediglich wenn freiwillige Vorleistungsprodukte angeboten würden oder ein diskriminierungsfreier Open Access herrsche, kann sich VATM-Chef Witt eine Deregulierung vorstellen.

Keine symmetrische Regulierung

Wenig verwunderlich: Die TK-Verbände lehnen auch eine Ausweitung der Regulierung auf ihre Mitgliedsunternehmen ab. Aus ihrer Sicht gefährdet die so genannte symmetrische Regulierung Investitionen in den Infrastrukturausbau. Was sie von einer neuen Regulierung erwarten ist Sicherheit. Die Sicherheit, dass die Investitionen, die sie jetzt tätigen, nicht in Zukunft „kaputtreguliert“ werden, wie es BUGLAS-Vorstand Theo Weirich auf dem Berliner Symposium nannte.

Statt Regulierung wollen die Verbände lieber auf den Wettbewerb setzen. Darunter verstehen sie aber nicht den Konkurrenzkampf aus alten Tagen, sondern vielmehr die Möglichkeiten zu Kooperationen. „Wenn es darum geht, Investitionen auf möglichst vielen Schultern zu verteilen, sind wir bei der Beurteilung solcher Kooperationen offen“, signalisiert Andreas Mundt. Allerdings schiebt der Präsident des Bundeskartellamts sogleich hinterher, dass er schon gerne gefragt werden möchte, bevor derartige Kooperationen vereinbart werden.

Mehr Kooperation wagen

Dabei schauen die TK-Verbände auch ins Ausland. Auf dem Symposium in Berlin berichtete Kirsten Witte, Director Programm LebensWerte Kommune bei der Bertelsmann Stiftung, das in Ländern mit einer hohen FFTB/H-Penetration wie Portugal, Spanien oder Schweden die Kooperationsbereitschaft hoch sei. „Deutschland wird im Ausland als Zauderer wahrgenommen“, sagt Witte.

Mit neuen Kooperationsmodellen wollen die TK-Verbände die notwendigen Investitionen für den Breitbandausbau aus privater Hand aufbringen. „Wir werden den Ausbau mit Gigabit-Netzen auch in Zukunft in erster Linie eigenwirtschaftlich stemmen“, lassen die Verbandsspitzen verlauten. Dort, wo ein Ausbau jedoch nicht wirtschaftlich realisierbar sei, sei eine zielgerichtete Förderung mit klarem Fokus auf Gigabit-Glasfaser-Infrastrukturen sinnvoll und notwendig. Dieser Fokus ist den Verbänden wichtiger als auf höhere Fördersummen zu pochen. „Das würde nur den Tiefbauer freuen“, sagte ANGA-Vorstandsmitglied Wolf Osthaus in Berlin.

Der steht bereits jetzt als Gewinner der bisherigen Ausbaubemühungen fest. Dafür spricht allein die Preissteigerung von 18 Prozent sowie der zunehmende Arbeitskräftemangel in dieser Branche. Die Auftragsbücher der rund 2.500 Tiefbauunternehmen aus Deutschland sind derzeit prall gefüllt. Ein solches Wachstum wollen aber auch andere Industriezweige erreichen. Dafür benötigen sie zukunftsfähige Gigabit-Netze. Die Voraussetzung für deren Errichtung muss die neue Bundesregierung möglichst schnell schaffen.

Den Umfragen zur anstehenden Bundestagswahl zufolge sind viele Wähler bis kurz vor dem Gang in die Wahlkabine unentschlossen, bei wem sie ihr Kreuz machen sollen. Wenn auch Sie, lieber Leser, liebe Leserin, zu den Unentschlossenen gehören, haben wir für Sie eine kleine Entscheidungshilfe. Das Medienmagazin „journalist“ des Deutschen Journalisten Verbands hat in seiner aktuellen Ausgabe den Parteien elf Fragen zu aktuellen Medienthemen gestellt: von der Finanzierung des Journalismus über das Urhebervertragsrecht bis zum Mindestlohngesetz. Und da Sie ja beruflich mit Medien zu tun haben, dürfte es Sie vielleicht interessieren, was die Parteien zur Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und zur Medienregulierung sagen.

Mehr Transparenz, geringere Abgabe

Laut Bundesverfassungsgericht muss der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seiner zukünftigen Entwicklung gesichert sein. Der „journalist“ fragte die Parteien, ob sie daher Reformbedarf sehen. Während CDU/CSU recht unkonkret bleiben und davon sprechen, dass „die Menschen langfristig stabile Beiträge zahlen“ sollen und dass regelmäßig überprüft werden müsse, ob die Zahl der Angebote „bei Bedarf“ reduziert werden könnte, gehen die anderen Parteien mehr ins Detail. Sowohl SPD als auch Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke und die FDP fordern eine Anpassung des Telemedienauftrags. Insbesondere sind ihnen die Regelungen zur Verweildauer von TV-Inhalten in den Mediatheken ein Dorn im Auge.

SPD und Grüne wollen ganz konkret die 7-Tage-Regel abschaffen. Die Grünen plädieren zudem dafür, das Verbot der Presseähnlichkeit abzuschaffen. Damit dürfte die Partei in der Verlagsbranche nur wenige Wähler finden. Beide Parteien wollen auch mehr Transparenz: die SPD bei den Aufsichtsgremien, die Grünen insbesondere bei Sportrechten und Moderatorengehältern.

Die Linke legt zudem den Fokus auf das Thema Vermittlung von Medienkompetenz im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Und die FDP will den Rundfunkbeitrag „mittelfristig auf die Hälfte“ senken. Was bei CDU/CSU noch „bei Bedarf“ reduziert werden könnte, klingt bei der FDP schon ganz anders: Von unvermeidbaren Doppelstrukturen ist in der Antwort an den „journalist“ die Rede, die der „Gebührenzahler“, der ja jetzt eigentlich ein Beitragszahler ist, nicht mehr länger finanzieren solle.

Must-be-found und neue Medienaufsicht

Auf die Frage zu neuen Regulierungskonzepten sehen alle Parteien den Zugang zu Plattformen als zentrales Thema an (lesen Sie hierzu auch unseren Beitrag zum Entwurf einer neuen Plattformregulierung im Rundfunkstaatsvertrag). CDU/CSU wollen die Regulierung weiterentwickeln und wo möglich deregulieren. Die Christdemokraten verfolgen eine technologieneutrale und entwicklungsoffene Regulierung. Die SPD wird konkreter und spricht sich für zeitgemäße Must-be-found-Regelungen aus.

Den Grünen und der Linken geht es vor allem um Transparenz bei den eingesetzten Algorithmen. Die FDP hingegen zielt mehr auf eine Neuordnung der Medienaufsicht ab. Den Landesmedienanstalten soll es an den Kragen gehen. Auch die geteilte Aufsicht über den öffentlich-rechtlichen und den privaten Rundfunk ist nach Meinung der Liberalen ebenso überholt wie die Trennung der Regulierung von Medien und Telekommunikation.

Wo bleibt die AfD?

Ansätze für eine neue Medienpolitik gibt es also viele, einzig CDU/CSU erwecken den Eindruck, als wäre man im Großen und Ganzen recht zufrieden mit der derzeitigen Medienlandschaft. Dafür spricht auch die Antwort auf die Frage des „journalist“, ob es ein Medienthema gebe, das nicht in den Fragen vorkäme, aber dennoch wichtig sei. Die Christdemokraten machen keine Angaben, während die SPD sich für den Erhalt des Presse-Grosso ausspricht, die Grünen und die Linke freiberufliche Medienschaffende sozial besser absichern wollen und die FDP in den Bildungsstandards mehr Wert auf Medienkompetenz legen will. Zudem fordert die Linke, dass sportliche und kulturelle Großereignisse nicht verschlüsselt übertragen werden sollen.

Bleibt zum Schluss die Frage, warum der „journalist“ nicht auch die Antworten der AfD auflistet, immerhin wird die Partei den Umfragen zufolge in den Bundestag einziehen. Wie uns Redakteurin Monika Lungmus mitteilte, hat sie auch die AfD angefragt, die sich aber trotz Nachfragens nicht rührte. Das kennen wir ja bereits. Damals wurde unsere Interviewanfrage mit der Begründung abgelehnt, man warte in Auftrag gegebene Studien ab, um sich medienpolitisch konkreter zu positionieren. Allem Anschein nach liegen der AfD die Ergebnisse immer noch nicht vor.

Was ist das? Im nächsten Jahr sollten davon laut Vorhersage weltweit 64 Millionen Geräte verkauft werden, doch tatsächlich wird es praktisch nur eine Handvoll sein. Richtig: 3D-Fernseher. 2010 ahnte Displaysearch nicht, dass die beiden letzten großen 3DTV-Hersteller, Sony und LG, Anfang 2017 ankündigten, die Produktion einzustellen. Im „TV Design and Features Report“ sprach vor sieben Jahren nach Ansicht der Analysten noch vieles für das dreidimensionale Fernsehen.

Auch das Marktforschungsinstitut In-Stat lieferte 2011 eine schöne Voraussage für dreidimensionales Fernsehen: 2015 sollte es in Deutschland über 100 3DTV-Sender geben. So viele 3D-Brillen mögen sich gefühlt vor zwei Jahren in deutschen Haushalten befunden haben. Der einzige Sender der dreidimensionalen Art, Sky 3D, wurde am 1. Juli 2017 abgeschaltet.

Pay-TV: zu optimistisch

Auch das Pay-TV blieb von derartigen Fehlprognosen nicht verschont. Anfang März 2014 präsentierte HMR International die Studie „Die dritte Säule“ zu den wirtschaftlichen Einflüssen des Bezahlfernsehens. Dabei gingen die Autoren davon aus, dass es 2017 12,2 Millionen Haushalte in Deutschland gibt, die Pay-TV empfangen. Das war reichlich optimistisch. Zum Vergleich: Das Statistische Bundesamt (Destatis) ging nur ein Jahr später in einer Prognose von 8,8 Millionen Pay-TV-Haushalten aus.

Die aktuellsten Angaben hierzu finden sich beim Verband Privater Rundfunk und Telemedien (VPRT) in seiner jährlichen Erhebung zum Pay-TV in Deutschland. Demnach war Bezahlfernsehen 2016 in jedem fünften deutschen TV-Haushalt vorhanden. Bei 38,1 Millionen Fernsehhaushalten macht das 7,62 Millionen Pay-TV-Haushalte. Es ist wohl sehr unwahrscheinlich, dass bis Jahresende noch 4,58 Millionen weitere Haushalte ein Pay-TV-Angebot abonnieren. Die Destatis-Experten gehen selbst für das Jahr 2020 nur von zehn Millionen Pay-TV-Haushalten in Deutschland aus. In drei Jahren werden wir sie an dieser Prognose messen können.

Ultra HD: zu pessimistisch

Ebenso wie die Über- existiert bei den professionellen Auguren auch die Unterschätzung. In ihrer Marktanalyse „Die Zukunft der Consumer Electronics“ aus dem Jahr 2013 ging Deloitte davon aus, dass 2015 weltweit 8,1 Millionen Ultra-HD-Fernseher verkauft würden. Laut Destatis waren es jedoch 31 Millionen. „Es ist ein langer Weg, bis Ultra HD die etablierte HD-Technologie verdrängt haben wird“, schrieben die Deloitte-Analysten vor vier Jahren. Vielleicht ist er ja doch nicht ganz so lang.

Weiter heißt es bei Deloitte, dass selbst in drei Jahren, also 2016, der Ultra-HD-Anteil am gesamten TV-Hardware-Markt voraussichtlich bei kaum mehr als fünf Prozent liegen werde. Den Angaben von Destatis zufolge wurden im vergangenen Jahr weltweit 229 Millionen Fernseher verkauft, davon 48 Millionen Ultra-HD-fähige Geräte. Das entspricht einem Marktanteil von rund 20 Prozent.

VoD-Wachstum unterschätzt

Auch der Siegeszug von Video-on-Demand (VoD) wurde bisweilen unterschätzt. Das Medien- und Marktforschungsunternehmen House of Research prognostizierte 2013 für dieses Jahr einen VoD-Umsatz in Deutschland von 437 Millionen Euro. Glaubt man den Erhebungen des IT-Verbands Bitkom, wurde dieses Niveau bereits 2014 erreicht. Im vergangenen Jahr lagen die VoD-Umsätze laut Bitkom bei 801 Millionen Euro. In diesem Jahr sollen es 945 Millionen Euro werden. Davon entfallen 275 Millionen Euro auf Subscription-VoD (S-VoD), 236 Millionen Euro auf Transactional-VoD (T-VoD) und 434 Millionen Euro auf werbefinanzierte Filmabrufe (Advertising-VoD). House of Research hat 2013 noch T-VoD mit 306 Millionen Euro für 2017 vorne gesehen. Auf S-VoD sollten nach Ansicht des Unternehmens 131 Millionen Euro entfallen.

Immerhin räumen die Autoren der Studie ein, dass technologische Neuerungen im Bereich Consumer Electronics, die zu einer weiteren Vereinfachung des Zugangs führen, die Entwicklung beschleunigen könnten. Wahrscheinlich vermuteten die Analysten von House of Research damals, dass Smart-TV das VoD-Wachstum ankurbeln könnte. Neu waren internetfähige Fernseher im Jahr 2013 allerdings nicht. Zudem hätten die Analysten von House of Research vor vier Jahren davon ausgehen können, dass die Datennutzung, stationär wie mobil, zunehmen wird. Es sei denn, House of Research traut der eigenen Branche nicht. Allerdings liegen Prognosen aus dieser Zeit, wie etwa Ciscos Visual Networking Index, durchaus richtig mit ihren Vorhersagen zum Anstieg des Datenvolumens im Internet.

E-Commerce vs. T-Commerce

Steigende Bandbreiten und die zunehmende Vernetzung im Bereich der Consumer Electronics dürften auch dazu geführt haben, dass zu Beginn dieses Jahrtausends der Abgesang auf den E- und das hohe Lied des T-Commerce gesungen wurde: transaktionsbasierte Umsätze im Fernsehen, das sich in der ersten Dekade anschickte, interaktiv zu werden. “Five years from now, t-commerce revenue is going to be greater than e-commerce revenue” schrieb 2000 Lawrence Marcus im Report „Broadband E-Battle: TV Takes on the PC for Interactive Supremacy". Goldmedia ging 2005 davon aus, dass 2009 mehr als 5,1 Milliarden Euro mit transaktionsbasierten TV-Diensten umgesetzt werden. Mit 1,5 Milliarden Euro sollte sich Teleshopping als Zugpferd im T-Commerce etablieren, knapp dahinter, mit 1,48 Milliarden Euro, sollte Pay-TV folgen.

Durch den Äther geisterten aber zunächst einmal viele Abkürzungen wie zum Beispiel MHEG (Multimedia and Hypermedia information coding Expert Group) oder F.U.N. für das Free Universe Network, ein Zusammenschluss von Hardware-Herstellern, Software-Experten und TV-Sendern, dem auch ARD und ZDF angehörten, und der interaktive TV-Formate auf Basis der Middleware OpenTV entwickelte. Der große Wurf sollte mit einer weiteren Abkürzung gelingen: MHP. Die Multimedia Home Platform versprach die Abkehr von proprietärer Empfangstechnologie hin zu offenen Standards. Es sollte die technische Basis für den T-Commerce-Boom sein.

Doch der VPRT zählt im Jahr 2009 sowohl fürs Teleshopping als auch fürs Pay-TV nur Umsätze von jeweils rund einer Milliarde Euro, also je ein Drittel weniger als vorausgesagt. Einer der Gründe: MHP war zu komplex und wurde in Deutschland nicht von der KirchGruppe und den Kabelnetzbetreibern unterstützt. Als dann noch Lizenzentgelte für die Nutzung und Vermarktung von MHP verlangt wurden, war das Ende der Plattform besiegelt. Zudem sollte T-Commerce nach damaliger Ansicht vieler Experten allein schon deshalb wachsen, weil es in den Haushalten mehr Fernseher als PCs gab. Dann kam jedoch Steve Jobs und präsentierte iPhone und iPad. Und heute ist Amazon der digital gewordene Beweis dafür, dass E- den T-Commerce längst in den Schatten gestellt hat.

In bester Gesellschaft

Aber die Analysten müssen nicht verzweifeln, denn Fehleinschätzungen können jedem unterlaufen. 1993 sagte Bill Gates zu seinen Mitarbeitern, dass das Internet nur ein Hype sei. Auch Robert Metcalfe traute seiner Erfindung allem Anschein nach nicht viel zu, als er sagte, das Internet werde 1996 wie eine Supernova kollabieren. Metcalfe erfand die Ethernet-Verbindung, quasi das Rückgrat jeder IT-Vernetzung. Selbst noch acht Jahre nach Gates verfehlter Vorhersage war sich Zukunftsforscher Matthias Horx sicher, dass das Internet kein Massenmedium werde. 2010 behauptete er sogar, dass in fünf bis sechs Jahren niemand mehr von Facebook sprechen werde. Wie man sich doch irren kann. Heute hat Facebook mehr als zwei Milliarden Mitglieder. Das entspricht gut einem Viertel der Weltbevölkerung.

FRK-Breitbandkongress: Michael Theurer (FDP) hält Keynote

Als erster wichtiger Branchentreff nach der Bundestagswahl findet am 16. und 17. Oktober 2017 der Breitbandkongress des Fachverbands Rundfunk und BreitbandKommunikation (FRK) in Leipzig statt. Mittelständische und lokale Infrastrukturbetreiber, Inhalte-Anbieter, Technologiehersteller, Dienstleister, Breitbandverantwortliche, Verbandsvertreter, Finanzexperten und politische Entscheidungsträger diskutieren über die Herausforderungen beim Aufbau flächendeckender Breitband-Infrastrukturen, den Weg in die Gigabit-Gesellschaft und dessen Finanzierung sowie potenzielle Lösungen und innovative Wertschöpfungsketten mit Kooperationspartnern. Darüber hinaus werden Technologien wie die Einführung von DOCSIS 3.1 in den Kabelnetzen sowie aktuelle Rechtsthemen beleuchtet. Die Keynote hält der Spitzenkandidat der baden-württembergischen FDP zur Bundestagswahl, Landesvorsitzender und Mitglied des FDP-Bundespräsidiums, Michael Theurer (MdEP).

Infos & Anmeldung: www.breitbandkongress-frk.de

Die Perspektiven der Breitband-Zugangswege

Kupfer, Koax, Vectoring, Satellit, Glasfaser, 5G: Es gibt viele Technologien für Breitband-Internetzugänge. Das 22. Breitband-Forum, das die Deutsche Medienakademie am 6. Dezember 2017 in Köln veranstaltet, beleuchtet die Perspektiven der einzelnen Zugangstechnologien, ihre Erfolgsaussichten und den Beitrag, den sie zur lückenlosen Breitbandversorgung Deutschlands leisten können. Auch die damit verbundenen Kosten und das Thema Open Access werden angesprochen. Zu den Referenten zählen Lutz Schüler (Unitymedia), Dr. Vesta von Bossel (Deutsche Telekom), Norbert Westfal (EWE TEL), Walter Haas (Huawei), Valentina Daiber (Telefónica) und Friedhelm Dommermuth (BNetzA),

Infos & Anmeldung: www.medienakademie-koeln.de/termine/einzelansicht/22-breitband-forum.html

HDTV und VoD legen stark zu

25,2 Millionen Haushalte in Deutschland empfangen Fernsehen in HD-Qualität. Der Anteil der HD-Haushalte ist damit innerhalb eines Jahres von 53,1 auf 65,7 Prozent gestiegen. Der zweite Wachstumsbereich ist Video-on-Demand (VoD): Mehr als ein Drittel der deutschen Bevölkerung nutzt diese Dienste. Das sind zwei zentrale Ergebnisse des Digitalisierungsberichts 2017, den die Medienanstalten in Berlin vorstellten.

Ein Grund für das HD-Wachstum ist der Umstieg auf DVB-T2 HD in der Terrestrik, der in vielen Ballungsräumen am 29. März 2017 erfolgte. Erstmals empfangen rund zwei Millionen Haushalte HDTV über Antenne. Insgesamt nutzen 7,4 Prozent der TV-Haushalte das terrestrische Fernsehen. Dahinter folgt IPTV, das leicht auf 6,9 Prozent der TV-Haushalte zulegte. Unverändert gleichauf an der Spitze liegen mit 45,9 und 45,7 Prozent Kabel und Satellit. Unter den IPTV-Haushalten empfangen 83,4 Prozent Fernsehen in HD-Qualität, gefolgt von den terrestrischen Haushalten (69,6 Prozent), den Satellitenhaushalten (67,2 Prozent) und den Kabelhaushalten (58,3 Prozent). 11,4 Prozent der Kabelhaushalte schauen noch analoges Fernsehen. Das entspricht 1,8 Millionen Haushalten. Mit Unitymedia vollzog der erste Kabelnetzbetreiber in diesem Jahr die Analogabschaltung, bis Ende 2018 sollen in den meisten Netzen die analogen Programme abgeschaltet werden.

Interessant: Bei den 14- bis 29-Jährigen hat VoD mit einem Bewegtbild-Nutzungsanteil von 45 Prozent bereits das klassische Fernsehen überholt, das nur noch auf 38 Prozent kommt. In dieser Altersgruppe nutzen 71,3 Prozent VoD-Angebote, in der Gesamtbevölkerung liegt der Anteil bei 35,7 Prozent.

Deutscher Unterhaltungselektronikmarkt wächst

Der Markt für klassische Unterhaltungselektronik ist im laufenden Jahr auf Wachstumskurs. Der Gesamtumsatz mit Geräten wie Fernsehern, Digitalkameras, Audio-Anlagen oder Spielkonsolen wird 2017 in Deutschland voraussichtlich um 2,6 Prozent auf 9,44 Milliarden Euro steigen, wie eine Marktprognose der GfK im Auftrag des Branchenverbands Bitkom ergab. Die größte Bedeutung in der klassischen Unterhaltungselektronik haben weiterhin TV-Geräte mit einem Umsatzanteil von 44 Prozent. In diesem Jahr werden voraussichtlich mehr als 7 Millionen Geräte verkauft (plus 2,4 Prozent). Der Umsatz steigt um 4,3 Prozent auf 4,18 Milliarden Euro. Im Durchschnitt geben die Käufer 595 Euro für einen Flachbildfernseher aus, im Jahr 2015 waren es noch 578 Euro.

Ultra HD und Netflix kommen zu Entertain TV

Die Deutsche Telekom erweitert ihre IPTV-Plattform Entertain TV um Ultra-HD-Angebote und direkten Zugriff auf den Video-on-Demand-Dienst Netflix. Der Zugang erfolgt über den neuen IPTV-Receiver MR 401. Mit der Box, die im Herbst 2017 erscheint, können die Kunden Ultra-HD-Inhalte von Netflix, Videoload, YouTube und Sky abrufen. Außerdem steht der lineare Ultra-HD-Fernsehkanal Insight TV zur Verfügung. Ab der nächsten Saison will die Telekom zudem Spiele der Deutschen Eishockey-Liga ultraauflösend ohne Zusatzkosten ausstrahlen. Neben ihrem eigenen Serien-Abrufdienst Entertain TV Serien, der am 4. Oktober 2017 startet, holt die Telekom zudem zwei Partnerangebote zu Entertain TV: UFA Film und FOX+, den neuen VoD-Dienst der Fox Networks Group. Dort laufen komplette Staffeln von Serien der US-Produktionsfirma 21st Century Fox, darunter "The Walking Dead", "Prison Break", "24" und "How I met your mother". Entertain TV Serien, UFA Film und FOX+ stehen für Entertain-TV-Kunden ohne Aufpreis zur Verfügung.

Ausgebaut wird auch die Zero-Rating-Tarifoption StreamOn für Telekom-Mobilfunkkunden: Neu an Bord sind seit 1. September 2017 unter anderem Telekom Sport, die RTL-Mediathek TV Now und die Musikplattform Spotify. Auch im Breitbandbereich gibt's Neuigkeiten: Haushalte mit Glasfaseranschluss (FTTH) können ab sofort bei der Telekom einen Hochgeschwindigkeits-Internetzugang mit einer Datenrate von 1 Gbit/s buchen. Der neue Tarif "MagentaZuhause GIGA" für 119,95 Euro pro Monat umfasst bis zu 1 Gbit/s im Download, bis zu 500 MBit/s im Upload, einen Telefonanschluss mit Flatrate ins deutsche Festnetz und alle deutschen Mobilfunknetze sowie die IPTV-Plattform Entertain TV Plus.

DVB-T2 startet in weiteren Regionen

Am 8. November 2017 geht der Umstieg von DVB-T auf den Nachfolger DVB-T2 in die zweite Runde: Die neue Generation des digitalen Antennenfernsehens startet in Dresden, Kassel, Koblenz und Freiburg. Den Zuschauern in diesen Ballungsräumen stehen dann rund 40 TV-Sender in HD-Qualität zur Verfügung, darunter erstmals auch 22 Privatsender. Die Ausstrahlung im bisherigen DVB-T-Standard wird gleichzeitig eingestellt. Ebenfalls am 8. November 2017 werden unter anderem die Senderstandorte Cuxhaven (Stadt), Göttingen (Espol), Heringsdorf, Hoher Meissner, Löbau, Pfaffenberg, Rhön, Stralsund (Garz), Wolfsburg und Würzburg auf DVB-T2 umgestellt. In diesen Gebieten sind ausschließlich öffentlich-rechtliche TV-Programme terrestrisch empfangbar. Die erste Stufe der DVB-T2-Einführung erfolgte am 29. März 2017, weitere Regionen werden 2018 und 2019 umgestellt. Für den Empfang benötigen die Zuschauer ein für DVB-T2/HEVC geeignetes Endgerät. Die öffentlich-rechtlichen Sender sind kostenfrei und unverschlüsselt verfügbar, während die Privatsender auf der kostenpflichtigen Plattform Freenet TV angeboten werden, die 5,75 Euro pro Monat kostet. Das von Media Broadcast betriebene Freenet TV konnte bislang über 700.000 zahlende Kunden gewinnen.

DFL greift in Streaming-Probleme von Eurosport ein

Die Deutsche Fußball-Liga (DFL) beordert Eurosport wegen der erneuten Störungen bei Bundesliga-Übertragungen im Web-TV-Dienst Eurosport Player zu sich. "Beim gestrigen Freitagabendspiel der Bundesliga gab es an einigen Stellen technische Störungen bei der Live-Übertragung von Eurosport. Die betroffenen Fans sind damit zurecht unzufrieden, ebenso wie Eurosport selbst und die DFL", erklärte die DFL in einer Stellungnahme. "Auch wenn sich die Probleme nach den derzeit vorliegenden Informationen offenbar in einer vergleichsweise überschaubaren Größenordnung bewegen, wird die DFL Anfang der kommenden Woche gemeinsam mit Eurosport darüber sprechen, wie künftig die hohen Standards der Bundesliga durchgehend gewährleistet werden können."

Eurosport hatte nach der Live-Übertragung am 8. September 2017 technische Probleme eingestanden. "Das Bundesliga-Spiel zwischen dem Hamburger SV und RB Leipzig wurde von der überwiegenden Mehrheit der Eurosport-Player-Abonnenten problemlos gesehen. Gleichzeitig haben einige Zuschauer Streaming-typische Schwierigkeiten erfahren. Daher arbeiten wir nach wie vor hart daran, das Produkt und das Erlebnis für unsere Fans weiter zu verbessern", erklärte Eurosport in einer Mitteilung. Bereits bei der Live-Übertragung des vorherigen Freitagabendspiels am 25. August 2017 waren größere technische Probleme aufgetreten, die dazu führten, dass zahlreiche Eurosport-Player-Kunden die Partie nicht verfolgen konnten. Den betroffenen Zuschauern erstattete Eurosport 10 Euro des Jahrespreises von 29,99 Euro zurück.

UFA startet Film-Abrufdienst

Die Film- und Fernsehproduktionsgesellschaft UFA hat anlässlich ihres 100-jährigen Bestehens ein Video-on-Demand-Portal gestartet, das Filme aus ihrem Bestand zum Abruf bereitstellt. Die Bandbreite von UFA Film reicht von den Anfängen des deutschen Kinofilms in den 20er, 30er und 40er Jahren bis zu den TV-Event-Produktionen der UFA aus heutiger Zeit. Jeden Monat sind mindestens 30 Filme sowie weitere Filme zu besonderen Themen verfügbar. Täglich kommt ein neuer Film dazu, der jeweils 30 Tage lang abgerufen werden kann. Der Zugang zu dem werbefreien Streaming-Dienst ist zum Pauschaltarif von 7,99 Euro pro Monat erhältlich. Zum Kennenlernen kann das Angebot 30 Tage lang kostenfrei und unverbindlich genutzt werden; das kostenpflichtige Monatsabonnement startet nicht automatisch.

Nat Geo People wird eingestellt

National Geographic hat seinen Pay-TV-Sender Nat Geo People am 12. September 2017 im deutschsprachigen Raum eingestellt. Die Programmplätze übernahm der Schwesterkanal Nat Geo Wild, der damit seine Verbreitung ausbaut. National Geographic verweist zur Begründung auf den Marktanteil von Nat Geo Wild, der seit Ende 2016 deutlich gestiegen sei. Ein Senderrekord mit 0,7 Prozent Monats-Marktanteil bei 14- bis 59-jährigen Pay-TV-Zuschauern konnte im März 2017 erreicht werden; die durchschnittliche Verweildauer der Zuschauer stieg auf über eine Stunde. Nat Geo People war am 5. April 2014 in Deutschland gestartet. Das Programm war in Deutschland bei Vodafone und Unitymedia sowie in Österreich bei UPC empfangbar. Ausgewählte TV-Premieren des Senders werden jetzt bei National Geographic und Nat Geo Wild zu sehen sein.

Infrastrukturfonds finanziert erstmals Glasfaserausbau

Die zur niederländischen Rabobank gehörende Rabo-Real-Estate-Gruppe beteiligt sich am Neubau eines Glasfasernetzes in Deutschland. Der von der Bank aufgelegte Bouwfonds Communication Infrastructure Fund II hat entschieden, den Bau eines Glasfasernetzes in der baden-württembergischen Stadt Bretten mit rund zehn Millionen Euro zu unterstützen. Das bestätigte der Bouwfonds der "Wirtschaftswoche". In Bretten habe die private Glasfasergesellschaft Breitbandversorgung (BBV) Rhein-Neckar bereits vor den Sommerferien mit den Bauarbeiten begonnen, schreibt das Blatt. Insgesamt sollen 8.700 bisher unterversorgte Haushalte in mehreren Stadtteilen einen schnellen Internetanschluss bekommen. Der Bouwfonds sammelte dem Bericht zufolge bereits 100 Millionen Euro bei institutionellen Anlegern wie Versicherungen und Pensionskassen ein und sucht nun nach weiteren Glasfaser-Neubauprojekten in bisher unterversorgten Städten und Gemeinden. "Das größte Problem ist die Finanzierung der hohen Baukosten", sagte BBV-Geschäftsführer Manfred Maschek der "Wirtschaftswoche". "Mit dem Bouwfonds haben wir jetzt eine gute Lösung gefunden." Der Oberbürgermeister von Bretten, Martin Wolff, hatte von Anfang an auf eine marktwirtschaftliche Lösung gesetzt. "Ich bevorzuge private Initiativen, bevor die Stadtkasse mit den Steuergeldern angezapft wird", sagte er dem Magazin. Die großen Telekom-Konzerne hatten es dem Bericht zufolge abgelehnt, in Bretten Glasfaser bis in jedes Haus zu legen. Ein Ausbau für die 29.000 Einwohner lohne sich nicht.

Aus Tele Columbus wird PŸUR

Die Tele Columbus Gruppe legt sich im Oktober 2017 die Bezeichnung PŸUR zu. Mit dem neuen Namen werden Tele Columbus, Primacom, HL komm und Pepcom unter einer Marke vereinheitlicht. Gleichzeitig will der Kabelnetzbetreiber ein neues Produktkonzept einführen, das sich durch Klarheit, Transparenz und Fairness auszeichnet. Herzstück sollen monatliche kündbare Tarife und reine Internetprodukte sein. Sichtbar wird PΫUR ab Oktober in den Versorgungsgebieten von Tele Columbus und Primacom in Nord -, West- und Ostdeutschland. Die Pepcom-Gruppe mit der Marke Cablesurf und ihre vor allem im Süden und in der Mitte Deutschlands aktive Tochter KMS werden sich ab dem ersten Quartal 2018 als PΫUR präsentieren, ebenso der bundesweite Geschäftskunden-Dienstleister HL komm. Die gesellschaftsrechtlichen Firmierungen und Rechtsverhältnisse bleiben dabei bestehen, auch der Name der börsennotierten Tele Columbus AG als Holding ist von der Markeneinführung unberührt.

eoTV setzt auf MX1

Der Mediendienstleister MX1 übernimmt für den Free-TV-Sender eoTV sowohl das Content Management als auch Playout, Uplink und die Verbreitung via Satellit. Darüber hinaus führt die Tochter des Astra-Satellitenbetreibers SES die Signalzuführung für HbbTV-Anwendungen und OTT-Plattformen wie Freenet TV Connect und Zattoo durch. Für die Verwaltung und das Management seiner Inhalte setzt eoTV auf die Service-Plattform MX1 360, die es ermöglicht, die Inhalte von zentraler Stelle über verschiedene Wege zu verbreiten. Der auf europäische Serien spezialisierte Sender wird seit 15. August 2017 als eigenständiges 24-Stunden-Programm über Astra (19,2° Ost) ausgestrahlt. Zuvor war eoTV lediglich abends als Fenster beim Kinder- und Familienkanal RiC TV zu sehen.

Fox Networks startet Abrufdienst FOX+

Die Fox Networks Group Europe & Africa startet am 4. Oktober 2017 ihren Video-on-Demand-Dienst FOX+ in Deutschland. Erster Verbreitungspartner ist die IPTV-Plattform Entertain TV der Deutschen Telekom, deren Kunden das Angebot kostenfrei nutzen können. FOX+ zeigt komplette Staffeln von Serien von 21st Century Fox, darunter aktuelle Produktionen wie "The Walking Dead", "Empire" und "Graceland" sowie Serienklassiker wie "How I Met Your Mother" und "Buffy". In den nächsten Monaten sollen weitere Titel dazu kommen, darunter "Bones" und "Futurama". Die Fox Networks Group betreibt im deutschsprachigen Raum die Pay-TV Sender Fox, National Geographic, Nat Geo Wild, Nat Geo People und Baby TV.

waipu.tv holt 12 neue TV-Sender

Die IPTV-Plattform waipu.tv hat ihr TV-Angebot um zwölf neue Sender erweitert, die größtenteils in HD-Qualität verfügbar sind. Dabei handelt es sich um CNBC, Melodie TV, Insight TV, Bibel TV, QVC, HSE24, 1-2-3.tv, XITE, MTV, sonnenklar.tv und Health TV sowie ab 2. September 2017 auch Chilledge von Mediakraft. Der Online-Video-Vermarkter, mit dem im März 2017 eine Zusammenarbeit vereinbart wurde, bündelt dort ausgewählte Beiträge seiner Partner. Insgesamt sind damit 70 Kanäle an Bord.

Neuerdings haben die waipu.tv-Nutzer zudem die Möglichkeit, die Auswahl und Reihenfolge der Sender im elektronischen Programmführer (EPG) selbst festzulegen. Die individuelle Anordnung erscheint automatisch auf allen Geräten des Nutzers, darunter der EPG von Amazon Fire TV. Ebenfalls neu: Die bislang aus lizenzrechtlichen Gründen deaktivierte Aufnahmefunktion für Sender der ProSiebenSat.1-Gruppe wird in großen Teilen reaktiviert. So können schon jetzt zahlreiche und in Zukunft immer mehr Programme und Serien der Sender aufgenommen und unabhängig von Sendezeiten angesehen werden. Christoph Bellmer, Vorstandsvorsitzender der waipu.tv-Betreibergesellschaft Exaring AG, hatte zuvor im Interview mit MediaLABcom angekündigt, dass die nichtlineare Nutzung der ProSiebenSat.1-Sender künftig wieder möglich sein wird.

Aufgrund der starken Nutzung der Aufnahmefunktion erhöht waipu.tv zudem den Speicherplatz für TV-Aufnahmen in den Abo-Paketen Comfort und Perfect. Für das Comfort-Paket wird die Aufzeichnungskapazität von zehn auf 25 Stunden aufgestockt und für das Perfect-Paket von 50 auf 100 Stunden. Die Kosten für die Bouquets bleiben mit 4,99 Euro beziehungsweise 14,99 Euro pro Monat unverändert.

Sport1 US und EDGEsport starten bei Amazon Channels

Amazon baut das Sportangebot auf seiner OTT-Plattform Amazon Channels aus: Sport1 US und der neue Sender EDGEsport sind ab sofort für Zuschauer in Deutschland und Österreich verfügbar. Sport1 US zeigt US-Sport wie NBA Basketball, NHL Eishockey und MLB Baseball, während EDGEsport die Fans von Action und Extremsport anspricht. Sport1 US kostet 4,99 Euro pro Monat, EDGEsport 2,99 Euro pro Monat. Beide Sender bieten Live-Events und Abrufinhalte in HD-Qualität; der Bezug ist monatlich kündbar. Zuletzt war für Sportfans der Eurosport Player bei Amazon Channels dazu gekommen, unter anderem mit Live-Spielen der Fußball-Bundesliga. Amazon Channels war im Mai 2017 in Deutschland und Österreich gestartet und steht allen Mitgliedern von Amazon Prime zur Verfügung, das 69 Euro pro Jahr kostet.

Magine TV startet auf Sony PlayStation

Magine TV ist der erste Partner für Live-TV von Sony PlayStation in Deutschland. Die Nutzer der PlayStation 4/PS 4 Pro können ab sofort mit ihrer Spielkonsole über die Streaming-Plattform Fernsehsender wie Das Erste, ZDF, RTL, Sat.1, ProSieben und VOX empfangen. Die TV-Livestreams ergänzen das Video-on-Demand- und Musik-Streaming-Angebot, das auf der Konsole bereits verfügbar ist. "Die Partnerschaft mit Sony PlayStation ist ein weiterer Meilenstein in der erfolgreichen Umsetzung unserer 'Big Screen'-Strategie", sagte Christoph Urban, Country Manager von Magine TV Deutschland.

Mit der Magine-TV-App, die im PlayStation Store heruntergeladen werden kann, lassen sich 28 Sender kostenlos empfangen. Wer mehr sehen will, kann eines der drei Abo-Pakete wählen: "Basic" bietet alle großen Free-TV-Sender wie RTL, Sat.1, ProSieben und VOX - insgesamt 37 Sender, davon 20 in HD-Qualität - für 10 Euro pro Monat. Exklusiv für PlayStation-Plus-Mitglieder steht "Basic Plus" zur Verfügung. Das Bouquet enthält alle großen Free-TV-Sender plus die Pay-TV-Kanäle Sony Channel, AXN HD, ProSieben Fun, kabel eins Classics, Sat.1 Emotions, GINX, auto motor und sport channel, Motorsport.tv und wetter.com - insgesamt 46 Sender, davon 29 in HD-Qualität - für ebenfalls 10 Euro pro Monat. "Premium", das größte Paket, umfasst alle großen Free-TV-Sender sowie Pay-TV-Kanäle wie TNT Film, Sony Channel, Universal Channel HD, AXN HD, Silverline TV HD und E! Entertainment - insgesamt 79 Sender, davon über 30 in HD-Qualität - für 20 Euro pro Monat. Alle Abo-Pakete können sieben Tage lang kostenfrei getestet werden, sind ohne langfristige Vertragsbindung erhältlich und monatlich kündbar.

Sport1 US und Motorvision TV starten bei Magine TV

Die Internet-TV-Plattform Magine TV hat die Pay-TV-Kanäle Sport1 US und Motorvision TV in ihr Angebot aufgenommen. Die Sender sind Teil des "Premium"-Pakets, das damit insgesamt 79 Free- und Pay-TV-Programme umfasst, davon über 30 in HD-Qualität, und 20 Euro pro Monat kostet. Das Bouquet kann sieben Tage lang kostenlos getestet und monatlich gekündigt werden. Sport1 US richtet sich an die Anhänger von US-Sport, während Motorvision TV Auto- und Motorsportfans anspricht.

YouTube Kids startet in Deutschland

Der Internetkonzern Google bietet die auf Kinder ausgerichtete Version seines Videoportals YouTube ab sofort auch in Deutschland und Österreich an. Die kostenfreie App YouTube Kids vereint altersgerechte Videos, Kanäle und Playlists, darunter "Heidi", "Die Biene Maja", "Das Sandmännchen", "Feuerwehrmann Sam" und "Bibi und Tina". Angeboten werden die Kategorien Serien, Musik, Lernen und Erkunden. Die Eltern können zahlreiche Voreinstellungen vornehmen und zum Beispiel festlegen, welche Inhalte die Kinder sehen können, ob die Suchfunktion freigeben ist und wie lange die App genutzt werden kann. Die werbefinanzierte App ist für Smartphones und Tablets mit den Betriebssystemen Android und iOS, Smart-TV-Fernseher sowie per Chromecast, Apple TV und Spielkonsolen verfügbar. YouTube Kids gibt es seit 2015 in den USA. Inzwischen ist die App in 37 Ländern und acht Sprachen erhältlich.

Neuer VoD-Dienst für Tierfreunde

Mit Tierwelt live ist ein neuer Video-on-Demand-Dienst (VoD) rund um die Themen Natur, Tiere und Lebensräume gestartet. Internetnutzer in Deutschland, Österreich und der Schweiz können unter www.tierwelt-live.de zunächst rund 250 Filme abrufen - von heimischen Produktionen bis zu BBC-Programmen. Das Angebot soll laufend ausgebaut werden. Das VoD-Portal wurde von Doclights, der auf die Produktion von Tierfilmen produzierten Tochter von Studio Hamburg und ZDF Enterprises, und schnee von morgen webTV entwickelt. Seit 2015 betreibt Doclights bereits die Smart-TV-App Tierwelt live als Testlauf. Der VoD-Dienst finanziert sich über Werbung und Kooperationen und ist für die Nutzer kostenfrei. Der Zugang soll neben der Webseite in Kürze auch über Apps für iOS und Android möglich sein. Im Smart TV läuft die App auf allen neueren Geräten von Samsung, LG, Philips und Panasonic.

Jan Mojto gründet Firma mit ZDF

TV-Produzent Jan Mojto hat zusammen mit dem ZDF eine Firma zur Entwicklung und Produktion von Fernsehserien gegründet. Mojtos Beta Film GmbH hält mit 51 Prozent die Mehrheit des noch namenlosen Unternehmens, die kommerzielle Tochter des Zweiten, die ZDF-Enterprises GmbH, die restlichen 49 Prozent, wie der Branchendienst "new business" berichtet. Geschäftsführer sind Moritz von Krüdener, Managing Director bei Beta Film, und Robert Franke, Bereichsleiter bei ZDF Enterprises. Beide sollen die noch zu produzierenden TV-Serien auch international vermarkten.

Sport1.fm kehrt zurück

Sport1 lässt sein Sportradio Sport1.fm wieder aufleben. "Auf Sport1.fm können in Kürze wieder Formate aus der Sport1-Welt abgerufen werden, darunter 'Der Check24 Doppelpass' und der 'Fantalk'", bestätigte ein Sport1-Sprecher gegenüber MediaLABcom. "Zudem können auch die Live-Übertragungen der UEFA Europa League live auf Sport1.fm verfolgt werden." Die Sport1.fm-App ist für Smartphones und Tablets mit den Betriebssystemen iOS und Android kostenlos verfügbar. Der genaue Zeitpunkt für die Rückkehr soll demnächst bekannt gegeben werden. Sport1.fm hatte am 1. Juni 2017 den Sendebetrieb vorübergehend eingestellt, um das Konzept überdenken. Hintergrund ist der Verlust der Audio-Übertragungsrechte an der Fußball-Bundesliga an den Internetkonzern Amazon, der ab dieser Saison die Spiele live bei Amazon Prime und Amazon Music Unlimited ausstrahlt.

ProSiebenSat.1 und Line starten "Broadcast your life"-App

ProSiebenSat.1 Digital und das japanische Mobile-Messenger- und Mobile-Live-Broadcasting-Unternehmen Line Corporation haben gemeinsam eine neue Mobile-Live-Streaming-Plattform in Deutschland gestartet. Die User-Generated-Content-App "Line Live: Broadcast your life" bedient nach Angaben der Partner den Trend junger Menschen ab 17 Jahren, ihr Leben in Livestreams mit der Welt zu teilen und dafür mit Geschenken ("Gift items") wie Einhörnern oder Herzen belohnt zu werden. Die App ist ab sofort im Apple App Store und Google Play Store kostenlos abrufbar. Line Live ist im Dezember 2015 in Japan gestartet und konnte innerhalb der ersten sechs Monate über 350 Millionen aggregierte Views erzielen. Der Service zählt derzeit monatlich mehr als 24 Millionen aktive Nutzer in Japan. Finanziert wird die Plattform über die Geschenke-Vergabe mittels Content-Creators, die so genannte "Coins" verwenden. ProSiebenSat.1 und die Line Corporation wollen ihre Zusammenarbeit auf Europaebene ausbauen.

Quickline startet Gratis-OTT-Dienst mit 130 Sendern und Replay TV

Der Schweizer Kabelnetzbetreiber-Verbund Quickline will ab September 2017 nicht nur die 400.000 Haushalte in seinem Versorgungsgebiet, sondern die gesamte Schweizer Bevölkerung erreichen. Zu diesem Zweck startet Quickline den OTT-Dienst Quickline TV Air Free. Das Angebot umfasst 130 Free-TV-Sender, den Sportkanal MySports HD, alle Sender mit 30 Stunden Replay und zehn Stunden Aufnahmen. Der Clou: Quickline TV Air Free ist kostenfrei und werbefrei. Mit dem Vorstoß greifen die mittelgroßen Netzbetreiber nicht nur die Marktführer UPC und Swisscom, sondern auch Internet-TV-Anbieter wie Zattoo an. Quickline sieht sich damit nicht mehr als traditioneller, reiner Infrastruktur-Betreiber, sondern als unabhängiger Plattform-Anbieter. Der Internet-TV-Dienst soll spätestens ab 25. September 2017 über eine App für Smartphones und Tablets sowie auf der Quickline-Website verfügbar werden.

UPC schließt Analogabschaltung in Österreich ab

Der österreichische Kabelnetzbetreiber UPC hat Wien und Umgebung als letztes Gebiet auf eine vollständig digitale TV-Versorgung umgestellt und damit die im April 2016 begonnene Analogabschaltung abgeschlossen. "Es freut mich, dass die Umstellung in ausnahmslos jeder Region zügig und ohne Komplikationen verlief", sagte Gerald Schwanzer, Vice President Consumer Marketing von UPC. Die frei gewordene Kapazität soll vor allem für den Ausbau des schnellen Internetzugangs genutzt werden. Mit dem Schritt hat die UPC-Muttergesellschaft Liberty Global die Analogabschaltung in Deutschland, Österreich und der Schweiz vollzogen.